Kategori: Datorhårdvara

Nu har jag haft min UPS(APC Back-UPS ES 550) i ungefär 2 månader och jag det är bland de bästa köp jag gjort känns det som.

Enligt PowerChute(mjukvaran som komunicerar med UPS:en) så har jag haft 23 incidenter. 11 tillfällen med strömavbrott på sammanlagt 7minuter och 17 sekunder. Det har även varit 12 tillfällen med ”electrical noice” på totalt 1 minut där UPS:en gått in och levererat ”ren” ström istället. Ett av tillfällena är dock mitt test för att se hur länge batteriet klarade av att hålla datorn levande. Men den har gjort det jag ville att den skall göra.

Tänkte ge mig på ett snabbtest av en extern USB-hårddisk från LaCie.

I kartongen hittar vi utöver hårddisken en USB-kabel, en spänningsomvandlare, en installationshandbok och en CD med användarhandböcker och backup-mjukvara. Front- och bakpanelen på lådan är gjord i borstad metall, resten är lackat i en ganska tråkig mörkgrå nyans. På fronten hittar vi också en diskret orange diod, som lyser så fort disken är påslagen. Baktill finns kontakter för ström och USB samt en strömbrytare.

Jag testade att koppla in disken på en laptop med Windows XP, och hårddisken hittades genast. Disken är formaterad med FAT32, och rapporterar 232 GB ledigt utrymme. Själva hårddisken snurrar med 7200 rpm, och lådan stöder Hi-Speed USB 2.0 (480 Mbit/s) så hastigheten är helt okej. Man hör både när disken är igång och när den arbetar, men ljudet är på inget sätt störande.

LaCie skickar med sitt eget backup-program som kallas ”LaCie ’1-Click’ Backup”. Det är så enkelt det kan vara. Grundinställningen är att kopiera mappen ”Mina Dokument” till hårddisken, och nöjer man sig med det är det bara att klicka på ”OK”. Om man vill kan man inkludera mer än en mapp i backupen. Programmet minns vilka mappar du valt, så det räcker med att välja dessa en gång. Programmet har inget stöd för komprimering, lösenordsskydd, schemaläggning eller liknande utan kopierar verkligen bara mapparnas innehåll. En fördel med det är att det går ganska snabbt, 700 MB blandade filer tog inte ens fem minuter att föra över. För en total datornovis kan det kännas som ett trevligt alternativ att bara behöva klicka på ’OK’ utan att behöva göra några inställningar över huvud taget.

Kablarna kunde verkligen vara bättre. Kabeln från disken till spänningsomvandlaren känns kort, den är ungefär en meter lång. Sladden från omvandlaren till vägguttaget är ca 1,5 meter lång. Totallängden på kabeln är lagom, men tyvärr hamnar själva omvandlaren lite dumt till. Du tvingas ställa hårddisken långt bak på skrivbordet om du vill slippa att omvandlaren hänger i sladden från disken. USB-kabeln var rent ut sagt fånigt kort, 50 cm.

Fördelar:

• Hyggligt snabb
• Tyst
• Enkel att använda även för nybörjare

Nackdelar:

• Konstiga kablar
• Backup-progammet tillför inte speciellt mycket

Som jag tidigare lovat så har jag nu testat hur länge jag kan köra på batterierna på min APC Back-UPS ES 550.

Jag fejkade ett strömavbrott genom att dra ut strömsladden till UPS:en. Genast gav den ifrån sig 4 pip.

Jag hade ställt in i programvaran(PowerChute Personal Edition 1.5) som följer med att datorn skall stängas av när batterikapaciteten understiger 5 minuter. Direkt visade den att jag datorn skulle stängast ner inom 3 minuter. Det vill säga så klarar sig min dator med kringutrustning(ADSL modem, 22″ TFT+19″TFT) i ca 8 minuter. Jag hade hoppats på lite mer tid men jag skall testa igen om någon vecka för att se om det är någon skillnad.

Bild på min UPS som jag kört någon månad nu:

Tänkte jag skulle slänga upp en mini recension på XFX 8800GTX eftersom många är nyfikna på 8800GTX och XFX version är en utav få märken som finns tillgängliga i handeln idag.

Kortet har standardkylare monterad men som vanligt med XFX så har dom bytt motivet på kylaren till deras egen variant.
Det första som slog mig var givetvis storleken och tyngden, kortet är rejält tilltaget (28cm långt) och ganska svårt att montera.
Fast jag har ett rymligt chassi (thermaltake kandalf) så var jag tvungen att flytta om lite för att få tillräckligt med svängrum för att få i kortet.
Väl på plats och laddad med 2st +12v linor, så var det dags att testa.
Systemet jag körde testerna på är INTE nyinstallerat, men eftersom kortet jag använde innan ( XFX 7900GTX) var från samma tillverkare, valde jag att skippa en ominstallationen och börja köra igång på direkten.

Test system:

Moderkort: Gigabyte 965P-S3
CPU : E6600 @ 3,6ghz
Minnen : Corsair TwinX XMS2 2x1024mb

En annan sak man slås av är att kortet, trots sin massiva kylare faktiskt är relativt tyst.
Mitt andra kort, XFX 7900GTX ligger på samma DB-nivå verkar det som, vilket är positivt.
Väl inne in Windows så stötte jag på lite problem, inte direkt relaterat till kortet i sig, men dock svårlöst och jobbigt.
Drivrutinerna som fanns tillgängliga är version 97.02 och strulade fruktansvärt mycket.
Så fort jag skulle ändra nånting i den nya kontrollpanelen hängde sig panelen och inga inställningar sparades.
Efter ca 30 minuters frustrerande klickande så löste sig det hela med en installation av senaste ntune.
Den ”nya” kontrollpanelen är förövrigt den man blir tvungen att använda då Nvidia har tagit bort den klassiska kontrollpanelen helt, tyvärr.
Saker som man innan kunde låsa upp med coolbits saknades nu helt.
Mao, ingen klassisk överklockning och ingen ”refreshrate overide”.
Det senare stör mig fruktansvärt då jag kör med en 22″ CRT skärm och vill kunna ha full kontroll av hz i de olika upplösningarna.
Som tur är finns det en ny betaversion av NVtray som gör att man kan låsa upp den klassiska kontrollpanelen, men det går fortfarande inte att ändra hz som man vill, då blir man tvungen att använda ett fjärde program: Reforce.
Så slutligen satt jag med 4 olika ”drivrutins program”, Forceware 97.02, Ntune, NVtray och Reforce, och detta bara för att få igång alla funktioner som fungerat i tidigare forceware, dåligt nvidia..mycket dåligt.
Men hur verkar prestandan och bildkvalitén?

Prestanda/Bildkvalité:
Körde först en vända 3dmark2006, å fyfasen vilken skillnad i bildkvalité!!!
Man ser tydligt att nvidia jobbat hårt med att ta tronen för bäst IQ och det har dom gjort med råge.
Eftersom jag inte har tillgång till nåt ATI kort att köra med på denna burken har jag tittat på min sambos burk(X800 kort) och jämfört ”ImageQuality”, och jupp nvidia är vassare, betydligt vassare.
Om det beror på optimeringar när det gäller AF eller nåt nytt i deras krets vet jag inte, men snyggt är det!

Sen var det frågan om prestandan.
Ingen kan ha undgått att 8800GTX är den nya prestanda kungen.
Vilken upplösning jag än provade så ”gled” det som en oljad banan i en hockeyrink.
Känns som prestandan hos 2st 7900GTX, minst.

XFX bundle?
Nåja, vad har XFX att erbjuda gentemot alla andra 8800GTX kort?
För det första så får du inga molex>+12v kontakter, vilket betyder att om du inte har 2st PCIexpress kontakter så måste du köpa detta separat.
Dessutom får du inget spel överhuvudtaget, ASUS och andra tillverkare har nästan som standard att leverera med GRAW, men inte XFX.
Så va får man då?
Ja, typ ett jävligt bra grafikkort, men inget mer.
Snålt enlig mig då XFX tar ut en hel del extra för att sitt kort om man jämför.

XFX och överklockning:
Jag har inte hunnit leta reda på den exakta maxgränsen för kortet, men den klarar 631/2050 utan problem och överklockning på XFX verkar mkt lovande.
Här visar XFX sin rätta sida.
Det är trots allt det XFX är kända för, att leverera bra överklockningskort, och på den punkten verkar dom inte snålat.
Jag antar att dom handplockat kretsarna som gainward och dom uppmuntrar dessutom till överklockning.
På skivan med drivrutiner hittar man nämligen en mapp för överklockning och regfilen coolbits.

Benchmarks:
3dmark06:XFX 7900GTX @ 735/1820 =7054
3dmark06:XFX 8800GTX @ 631/2050 =12005

3dmark05:XFX 7900GTX @ 735/1820 =12625
3dmark05:XFX 8800GTX @ 631/2050 =19138

3dmark01:XFX 7900GTX @ 735/1820 =54752
3dmark01:XFX 8800GTX @ 631/2050 =61808

Spel test:
Alla spel kör med High Quality setting i kontrollpanelen och med standard klock.

Oblivion är en fröjd att köra i 1920×1440 med MAX ingame + tweakad ini för bättre drawdistance/waterreflection/grass osv och om med LOD texture pack.
Lägsta FPS jag noterade var 30 och högsta runt 95 oftast runt 60fps (outdoor).

1920×1440 @16AF:

Farcry, en gammal goding som ser ännu bättre ut nu än vad det nånsin gjort.
Allt givetvis på HDR och MAX inställningar @ 1920×1440.
Lägsta fps jag noterade 69 max, 110fps och ligger som oftast runt 80fps.

UT2004, min klara favorit.
FPS varierar dock ganska mkt men dippar aldrig under 150fps och i vissa situationer så ligger man runt 5-600fps.
1600×1200 fick jag nöjja mig med då spelet inte ville högre.

F.E.A.R
Körde en vända med allt på maximum, förutom softshadow.
Testet kördes i 1920×1440@x16AF@x4AA
MIN FPS:29
AVG FPS:58
MAX FPS:133

Serious Sam 2
Hysteriskt rolig spel, som med HDR och filter verkar tugga rätt hårt på graffet trots allt.
Körde HardOCP:S benchmark program, HDR verkade inte funka först med AA, men jag fixade det genom att aktivera HDR ingame och av-aktivera det i bench programet.
Upplösning 1024×768
Quality: Maximum
Antialiasing: High
Anisotrophic filtering: 16×
HDR rendering: Enabled
Score = 195.7 FPS

Slutbetyg:
XFX kan göra bra kort, som klockar bra, det är ingen nyhet.
Men dom kunde definitivt ansträngt sig lite mer.
Inga omvandlare för dom som inte sitter på 2 separata +12v kontakter och inget spel.
Snålt måste jag säga eftersom kortet kostade betydligt mer än ASUS motsvarighet.
Men köper man XFX kan man anta att man kommer kunna klocka sitt kort ganska hårt, vilket kanske kan väga upp för bristande mjukvara och tillbehör.
Att 8800GTX är det bästa man kan köpa i dagsläget, oavsett om det handlar om bildkvalité eller prestanda är det ingen tvekan om, men XFX har inte mkt att erbjuda om man jämför med andra kort på marknaden, det är helt enkelt för snålt tilltaget med tillbehör.

Minuspoäng:
-Dåligt med tillbehör.
-Urdåliga drivrutiner i dagsläget
-varmt

Plusspoäng:
+sannslös bildkvalite
+bra ljudnivå(med tanke på hur mkt den kyler)
+über prestanda!!!!Äger allt!

EDIT:Vill någon att jag ska testa ett specifikt spel så går det bra att lägga en kommentar här.
Kommer inte på nåt vettigt att testa^^
jag kör typ bara 3dmark och UT2004 😛

I helgen beställde jag en UPS. Jag har länge funderat på att skaffa en eftersom det är en billig försäkring för mina datorprylar. En artikel i Microdatorn fällde avgörandet. Jag läste ett test på APC Back-UPS ES 550 och det fick bli en sådan. Den skall klara av att driva en dator på batteriet i 30-40 minuter. Men det är inte därför jag köper en UPS. Anledningen är de korta strömspikarna som kan uppkomma på elnätet pluss att jag vill ha en snabb och säker nedtagning av datorn vid ett sådant tillfälle. Vid ovädret som gick över landet för någon månad sedan så försvann strömmen i ett par sekunder och det är just då jag vill ha skyddet. Nu kan jag sova säkrare om nätterna 😉

Det medföljer en USB-kabel och programvara som automatiskt stänger ner datorn när strömmen gått.

APC Backup ES finns i tre modeller. 400, 550 och 700. Där siffrorna är VA(Volt Ampere). Det innebär att 700 klarar hålla datorn i drift längre än t.ex. 550. För mig räcker dock 550, den var mest prisvärd tycker jag.

Här kommer lite bilder på UPS:en.

Först uppackningen:

Inkoppling av batteriet:

Bilder på uttag och kontakter:

Bild på testprotokollet från APC:

Inkopplad och i drift:

APC Back-UPS ES 550 köpte jag på Misco.